Leven heeft een downs en ups en iedereen ongelukkig eens in een tijdje, maar de kosten van een psychiatrische ziekte zou ernstige. De landelijke prijs van antidepressivum gebruik heeft in de afgelopen dertig jaar verviervoudigd.A en de cijfers aantonen dat een op de vijf mensen in de VS neemt antidepressiva in het algemeen, deze medicijnen helpen stabiliseren stemming zonder de ernstige nadelen. Maar bijwerkingen kunnen gebeuren, zoals te zien in de nieuwe thriller ongewenste effecten, uit deze vrijdag in theaters in Verenigde Staten, gemaakt door Scott BurnsAand onder leiding van Steven Soderbergh, dezelfde persoon achter de virale pandemie film 2011 besmetting. Beide films zijn gestructureerd rond een bepaalde hedendaagse feara'but die het risico in kant EffectsAmutates sneller dan een virus zou kunnen. Rooney Mara en Channing Tatum ster in bijwerkingen als Emily en Martin Taylor Chris Andrews, Open pad toont 2012 In de video, Emily Taylor (Rooney Mara) en haar partner Martin (Channing Tatum) zijn zeker een paar van het jonge en succesvolle een extravagante levensstijl totdat Martin wordt geleverd naar de gevangenis voor handel met voorkennis (zie hieronder aanhangwagen). Verwoest, Emily wacht voor hem vier jaar, terwijl die woonachtig zijn in een klein huis in upper Manhattan, bestrijding van wanhoop. Wanneer zij wordt uiteindelijk herenigd met Martin, wordt Emily volledig losgeslagen. Nadat ITA dat sheas een gevaar voor zichzelf overwogen, is Emily toegewezen aan een dokter genaamd Jonathan Banks (Jude Law). Banksa oefening groeit en farmaceutische bedrijven benaderen klinische studies moeten worden uitgevoerd door hem voor zijn of haar nieuwe drugs. In een poging om enorm helpen Emily voorkomen wordt gericht op een instelling, raadpleegt banken Dr. Victoria Siebert (Catherine Zeta-Jones), een psychiater die eerst behandeld Emily wanneer Martin ging naar de gevangenis, en kiest ervoor om haar een verse anti-depression medicijnen met de naam Ablixa, een gemaakt-voor-het-film nep geneeskunde gedetailleerd met eigen nep site die waarschuwt voor mogelijke ernstige ongewenste effecten met inbegrip van verwarring voorschrijven, suïcidale gevoelens en slaapstoornissen. De video suggereert dat we een over-medicated samenleving zoals Emilyas collega's haar anti-depression regiment bespreken, delen hun ervaringen met deze specifieke of dat bepaalde gemeenschappelijk en hoe het uitgeoefend voor hen. Ablixa biedt onverwachte ongewenste effecten en het verhaal ontvouwt zich zodanig dat Emily zichzelf uiteindelijk in het midden van een rechtszaal drama vindt. Banken wordt ondertussen een waarheid crusader, welke zet hem op een cursus met Siebert, een spel van kat en muis tussen de duelleren psychiaters met Emily Precipiterend in het midden gevangen. Maar als sommige van de acteurs in negatieve effecten eigenlijk afgevraagd, aIs daar een zorgverlener in het huis? een de respons was om hen te helpen een aannemelijke prestaties, Sasha Bardey, die zat op de collectie. Bardey, een klinische instructeur en psychiater op de NYU Langone Medical Center in New York City, was de echte wereld persoon achter de medische technologie en diende als een medisch deskundige voor de film. In een gesprek deze week in New York, natuur geneeskunde werd verteld door hem hoe hij was coach van de filmploeg en actoren om de wetenschap achter bijwerkingen als praktisch mogelijk: Steven Soderberghas Contagion and ongewenste effecten zijn over het algemeen georganiseerd rond een bepaalde hedendaagse angst. Wat onderscheidt zorgen in die twee films? In de video besmetting als het individu aan een infectie sterven, is het bekend door u. Ze zien er ziek. Wanneer u te met psychologische symptomen maken, zijn ze soort van verborgen. Het begint te stimuleren kwesties van vertrouwen, echte whatas en whatas misschien niet echt. En daarom, in die zin denk ik er is een beetje meer spiegels en een beetje meer rook [in bijwerkingen] overwegende dat besmetting meer eenvoudig met betrekking tot wat de boodschap was was. Hoe ben je geworden geassocieerd met bijwerkingen? Scott Burns af en ik ontmoette in het Bellevue [ziekenhuis] aanzienlijk meer dan 10 jaar geleden. Hij schreef voor een tv-show genaamd Wonderland in overeenstemming met de mensen [in] de gevangenis ward, die zal worden waar ik werkte. We werden vrienden en vervolgens binnen een paar jaar we wisten dat we moesten omzetten in een film en een verhaal schrijven over deze wereld. Wat waren uw suggesties het realistischer maken? Zoals Scott was het schrijven van het verhaal, zou hij ideeën off van mij [maar hij] wasnat op zoek naar een paar van de voorwaarden voor de productie van het correcte, dat hij moest de activiteit te zijn fundamenteel juiste vanuit het perspectief van geestelijke en wetenschappelijke gewoon stuiteren. En tijdens het filmen? Ik had het personeel spreekt tot mij [en] mijn collega's, de productie van kopieën van mijn diploma's, zien wat voor soort boeken die ik heb op de plank en vraagt me vragen zoals, wat voor soort potlood zou u gebruiken voor het publiceren van uw recepten met? een ik geïnvesteerd [ook] een tijd met Jude Law, de primaire psychiater in de film, die was zeer geïnteresseerd in zijn karakter, hoe zijn karakter uitgevoerd, wat de problemen werea'he kreeg een gevoel van wat een psychiater doet. Wat de verklaring voor de bijwerkingen gemerkt in de film kan worden? Deze [drugs] zijn medicijnen die van invloed zijn op de neurotransmitters van de hersenen [en] op verschillende gebieden van de hersenen kunnen handelen op verschillende manieren. Het gevolg zou kunnen zijn dat het elimineren van angst, stop hallucinatie of veilige stemming, [maar] kan bevatten ook wijzigingen in de hoeveelheid kennis, opslag dilemma's. Prikkelbaarheid, geweld en agressiviteit zijn, hoewel zeldzaam, maar desalniettemin potentieel ongewenste effecten aan talrijke van deze medicijnen. Denk je dat de farmaceutische industrie moet probleem met een aantal van de vertegenwoordigingen in de film? De vertegenwoordiging van de farmaceutische industrie in de foto is accuratea'and alleen omdat ITA juiste betekent niet dat mensen gewoon niet aanstoot zal nemen. Maar vanuit mijn perspectief als een arts, ik denk dat wij dingen in een praktische manier moeten nadenken. De enige manier dat individuen uiteindelijk zal omgaan met het stigma van psychische aandoeningen is om meer praktische, open en eerlijk over de ziekte, de behandeling en hoe het allemaal werkt. Wanneer kunt u zeggen een verantwoordelijkheid doctoras stopt en begint een patientas? Mentale ziekten van invloed op peoplesa denken en gedrag, [en] soms in extreme gevallen [zij] een gevaar voor zichzelf of de anderen kunnen worden. Als ik besluit dat iemand moet krijgen in een gezondheidszorg faciliteit tegen hun wil, Iam beroven hen van hun burgerrechten, [en] als iemand wordt verhuurd door mij in de stad die schadelijk is, ik niet op mijn werk. Zo ITA een echt evenwicht om te proberen om erachter te komen waar die lijn tussen de arts en de stationaire is te voltooien van het juiste ding zonder te doen schade.
No comments:
Post a Comment