Bijwerkingen is een film die kapselt de toenemende afhankelijkheid van de huidige wereld van de farmaceutische industrie. Het is een satirische aanklacht tegen de drugscultuur voorschrift die de afgelopen decennia heeft doordrongen en geeft een waarschuwing aan degenen die zijn gefascineerd door de beloofde voordelen van dergelijke geneesmiddelen. En stelt een ernstige vraag: moeten psychofarmaca doen meer kwaad dan goed?
De plot van bijwerkingen centra rond een fictieve drug genaamd Ablixa. De film marketing campagne omvat een website voor de fictieve anti-depressivum met een reclamespot waarin een gerenommeerde arts, gespeeld door Jude Law-ster in deze film — raadt Ablixa terwijl een reeks van beide triest en gelukkig scènes worden weergegeven voor de kijkers op de melodie van new-age muziek meestal vindt men in dit soort advertenties. Net voor de commerciële doeleinden reciteert een kalme stem een lijst met waarschuwingen en talrijke mogelijke bijwerkingen van de medicatie, waarvan vele zijn erger dan de voorwaarde wordt behandeld. Correcte huisvriend?
Als de film wordt geopend, maken we kennis met een jonge New Yorker genaamd Emily Taylor (Rooney Mara), die wordt geteisterd door depressie als haar man, Martin, (Channing Tatum) huis terugkeert na een vier jaar stint in gevangenis voor handel met voorkennis.
Martin is natuurlijk bezorgd over zijn vrouw voorwaarde en brengt haar naar een noodsituatie kamer waar hij ontmoet Dr. Jonathan Banks (Jude Law), een psychiater die Emily overneemt als particuliere patiënt en behandelt haar met een gamma van psychotrope drugs zoals Prozac.
Geen van de medicijnen lijkt te doen de truc echter dat Emily's voormalige therapeut Dr. Victoria Siebert (Catherine Zeta-Jones) aan te bevelen dat Dr. Banks de prachtige nieuwe anti-depressant Ablixa voorschrijven voor Emily wordt gevraagd.
En op Ablixa, Emily lijkt op miraculeuze wijze beginnen te breken uit haar depressie. Ze lacht weer en kunnen genieten van de dingen die haar eerder had geplaagd met een gevoel van ongemak en hopeloosheid. Ze is steeds de vrouw wilde zij voor haar man en leren om te houden haar leven weer.
Onheilspellend, echter, sommige vreemde bijwerkingen worden merkbaar. Bijvoorbeeld, Emily begint te slaapwandelen en zelfs bereiden maaltijden in haar slaap, instellen in de tabel voor drie — zichzelf, Martin en Madeline, het kind ze verloor door miskraam.
Echter, deze oneven bijwerkingen lijken te zijn een kleine prijs om te betalen, gezien de verbeteringen van Ablixa in Emily's leven.
Een belangrijke gebeurtenis, echter verandert alles. Een grote teken wordt gedood, en een vraag rijst wie de moordenaar is. Plotseling niemand is te vertrouwen en de zogenaamd wonderbaarlijke psychotrope drugs blijkt nu nachtmerrie.
Bijwerkingen is onvoorspelbaar en spannende, met enkele indrukwekkende wendingen die critici hebben bedwelmd. Het werpt licht op een kwestie die al laat een aanzienlijke achtergrond van sommige grote nieuwsverhalen: er Is een verbinding tussen psychotrope drugs spelen en gewelddadig gedrag?
Onlangs, de nieuwe Amerikaanse ondervraagd of psychotrope drugs zijn een factor in de schietpartij Sandy Hook geweest kon. Vrienden en familie van vermeende shooter Adam Lanza beweren dat hij nam recept medicijnen, maar Toxicologie verslagen moeten nog worden vrijgegeven.
Gedurende de afgelopen tien jaar, zijn een aantal beruchte school shooters blijken te zijn hetzij op of intrekking van antidepressiva, bekend als selectieve serotonine heropname remmers (SSRI), met inbegrip van Columbine schutter Eric Harris, die nam de krachtige Luvox; Jeffrey Weise, die gedood 10 studenten op de Red Lake High School terwijl op Prozac; en Kip Kinkel, die tijdens Prozac terugtrekking, zijn ouders vermoord, en toen ging op een schietpartij spree op zijn middelbare school.
"In vrijwel elke massa school fotograferen tijdens de afgelopen 15 jaar, de schutter is op of in de terugtrekking uit psychiatrische medicijnen," schrijft Lawrence Hunter van het Instituut voor sociale zekerheid. "Nog, federale en nationale regeringen blijven negeren de verbinding tussen psychiatrische medicijnen en moorddadige geweld, in plaats daarvan de voorkeur te exploiteren deze tragedies in het programma een ongrondwettelijk en onderdrukkende macht schermafbeelding te grissen kanonnen uit de buurt van onschuldige, gezagsgetrouwe mensen."
De verbinding tussen psychiatrische medicijnen en geweld is niet beperkt tot school shootings, maar is ook gezien in de high-profile gevallen van John Hinckley Jr., die poging tot moord op President Ronald Reagan; en Ted Kaczynski, de "Unabomber", die drie doden en gewonden 23.
Bijwerkingen toont een duidelijk verband tussen het gebruik van psychotrope medicijnen en geweld. Maar is de fictieve film voorstelling realistisch? Real-life psychiater Peter Breggin waargenomen in een rapport van Fox News:
Een van de dingen in het verleden dat we known about depressie is dat het zeer, zeer zelden tot geweld leidt. Het is alleen al sinds de komst van deze nieuwe SSRI drugs dat we moordenaars zijn, soms zelfs massamoordenaars antidepressivum drugsgebruik hebben.
Bijwerkingen focus op zo'n intens en oft verkeerd begrepen onderwerp zelf maakt het een moeite waard keuze voor bioscoopbezoekers, met name degenen die al sceptisch over het gebruik van psychotrope medicijnen.
De film heeft uitstekend werk van sommige lijnen toeing zonder karakteriseren van iedereen als een volledige antagonist of de protagonist. Dr. Banks, bijvoorbeeld, lijkt terwijl potentieel schuldig van medische nalatigheid, niet te zijn een corrupte arts of een marionet van de farmaceutische bedrijven. De directeur gebruik van wendingen is positief Hitchcockian en waarschijnlijk publiek aan de rand van hun stoel zal houden.
Hoewel Tatum, Mara en Jones alle draai in prima prestaties, steelt Jude Law vrijwel de show als Dr. Banks, roepen een scala aan emoties van het publiek.
Sommige bioscoopbezoekers kunnen worden verontwaardigd over de aanwezigheid van vuile taal in de film, evenals de seksualiteit, waarbij meestal gehuwde paren.
Over het geheel genomen bijwerkingen is verfrissend anders dan elke film die het grote scherm in een lange tijd heeft getroffen. De plot werpt een dappere blik op psychoactieve medicijnen die een belangrijke positie in de hedendaagse cultuur hebben opgedaan, is de moeite waard de prijs van het ticket, volgens deze recensent.
Via: gok raadsel: welke levensmiddelen van plantaardige oorsprong is meer ijzer?
No comments:
Post a Comment